L'absurdité du rejet des hommes par les féministes

Pour honorer la Journée internationale des hommes, encore une fois, deux "érudits" se sont prononcés sur le sort privilégié des hommes de notre société, et j'ai nommé Isabelle Côté, candidate au doctorat à l'École de service social de l'UdM et Simon Lapierre, professeur à l'École de service social de l'Université d'Ottawa. 

L'absurdité de la Journée internationale des hommes

Après la lecture de ce torchon profondément misandre et d’une irréalité relevant de la vision derrière des lunettes roses, je constate que ces gens et leurs semblables ne sont pas là pour faire l’apologie de l’égalité, mais bien pour détruire l’équilibre si fragile des fondements sociaux, de l'équitabilité asexuée et de la famille.

D’où leur vient cette certitude que les hommes sont privilégiés et qu’il est inutile de leur consacrer une journée de l’année axée sur la réflexion pour améliorer leur situation?  Sur quelle base peuvent se fonder ces deux prétentieux pour déclarer le plus candidement du monde que les hommes, sous-entendu ici hommes blancs et hétérosexuels, sont si privilégiés qu’il serait ridicule de croire qu’ils subissent des outrages dégradants et destructeurs?

« Nous ne nions pas que des hommes puissent rencontrer des difficultés, mais ils constituent néanmoins un groupe social privilégié. Ils continuent de dominer la majorité des sphères de pouvoir politiques, sociales et économiques et surtout, ne sont pas victimes de discrimination et de violence «parce qu'ils sont des hommes». Leur consacrer une journée spéciale pour célébrer leurs accomplissements constitue plutôt une insulte aux femmes et aux groupes marginalisés qui, contrairement aux hommes, doivent réellement lutter pour une société plus juste et égalitaire. »

Alors, puisqu’ils sont si privilégiés, comment se fait-il que lors d’une séparation (ou divorce), la garde complète des enfants soit automatiquement accordée à la mère (95% des cas)?  Pas d’égalité ici.  Comment se fait-il que lors de litige, les femmes peuvent impunément accuser des hommes de toutes sortes de crimes et que ces derniers soient systématiquement considérés comme criminellement coupables, sans aucune enquête digne de ce nom et sans procès? Pourtant, quand la mère se rend coupable de crimes odieux, non seulement elle n’est pas considérée comme responsable ou coupable, mais en plus, elle a l’immunité judiciaire!  Et qu’on ne vienne pas me dire que c’est faux, j’ai un dossier d’horreurs qui prouve le contraire et je suis convaincue de n’être pas la seule personne à avoir été confrontée à ce genre de situation.

Si les hommes sont si privilégiés, comment se fait-il qu’il y ait autant de suicides masculins?  Et que faites-vous des hommes victimes de violences conjugales, violences physiques et verbales?  S’ils sont si privilégiés, pouvez-vous m’expliquer comment nous pouvons, en 2015, voir des hommes se faire littéralement plumer par les juges, se retrouver à la rue, sans aucune ressource d’aide psychologique, d’aide au logement, d’aide juridique?

Où sont-elles les ressources pour hommes?  Après beaucoup de recherche, j’en ai trouvé quelques-unes, autres que des ressources de suivi pour hommes violents.  Allez voir dans les CLSC, demandez s’il existe de l’aide pour ces hommes démunis, accusés à tort, juste parce qu’ils sont porteur de pénis, arrêtés alors que ce sont eux les victimes de violence.  

Ressources pour femmes

Fédération des Maisons d'Hébergement pour femmes 

Les maisons d’hébergement membres de la Fédération accueillent des femmes violentées vivant de multiples problématiques sociales, et ce, aux quatre coins du Québec. (34 maisons)

Les femmes y trouvent soutien psychologique, familial et accompagnement juridique.

Ressources d'hébergement social et communautaire 

Cette quatrième édition répertorie : • plus de 500 places en refuge ; • plus de 466 places en hébergement court et moyen terme, dont près de 200 réservées aux femmes ; • près de 420 places en hébergement long terme, dont une centaine exclusivement pour les femmes ; • près de 1 170 logements sociaux avec soutien communautaire, dont près de 150 dans des immeubles pour femmes seulement.  J'ai tapé "hébergements pour hommes en difficulté!

Autre texte décourageant de nos auteurs universitaires :

La Journée internationale des hommes: quelle logique?

« Pourtant, même si certains hommes peuvent être victimes d'injustices ou de discrimination sur une base individuelle ou sur la base de leur origine ethnique, de leur orientation sexuelle ou de leur classe sociale, les hommes ne constituent pas un groupe opprimé. Au contraire, les hommes ont davantage accès aux ressources que les femmes, ils sont plus riches et ils sont davantage présents dans les sphères de pouvoir. Comme groupe social, les hommes, et plus particulièrement les hommes blancs, sont privilégiés. »

Ressources pour hommes en difficulté

HÉBERGEMENT POUR HOMMES EN DÉTRESSE  

Chambre individuelle (4 chambres)

• Suivi d'accompagnement spécialisé
• Séjour pouvant aller jusqu'à 45 jours

Critères d'admission

·         Homme âgé de 18 ans et plus  - Un niveau d'autonomie fonctionnel suffisant

·         Une aptitude à vivre en groupe - Une motivation à chercher des solutions pour ses difficultés

·         Un intérêt à entreprendre une démarche psychosociale - La capacité à assumer des frais de 10 $ par jour pour l'ensemble des services

Rien ici pour les hommes victimes d'actes criminels, pour les pères en difficulté, pour les hommes en détresse psychologique, pour les hommes ayant besoin de soutien juridique.

Entraide pour homme - Service d'intervention 

Magie!!!! Une ressource interdisciplinaire!  En Montérégie seulement.  Il y a des rencontres planifiées et de l'aide pour se prendre en mains... mais aucune ressource d'hébergement. Pas de volet juridique spécifique et aucun accompagnement judiciaire.  Et bien sûr, il y a le volet "Hommes violents".  Curieux qu'on ne retrouve pas ce volet chez les femmes.

Organismes pour homme - Sherbrooke 

Voilà un portail qui semble assez complet, qui s'adresse aux hommes et aux pères également. Pour l'Estrie, au moins, une région où les hommes en difficulté ont l'espoir de trouver un peu de soutien.

Action de nouvelles conjointes et nouveaux conjoints du Québec

Depuis sa fondation, l’association est préoccupée par la discrimination et les conditions de vie médiocres vécues par des couples formés généralement d’hommes divorcés unis à une nouvelle conjointe, et qui désirent refaire leur vie dans l’amour et l’harmonie et parfois même, avoir des enfants à l’intérieur de leur nouvelle union. Dans beaucoup de situations de séparation ou de divorce, l’acharnement simultané du système judiciaire et fiscal et d’une ex-conjointe, rendent la réalisation de ce rêve, soit un enfer à vivre, soit un projet irréalisable pour différentes raisons.

La disponibilité d'aide pour les hommes en difficulté est loin d'égaler ce qui est en place pour les femmes.  Et il n'y a pas de ressources d'hébergement pour un père en difficulté avec ses enfants. C'est comme ça que certains hommes se retrouvent à vivre dans leur voiture, dépouillés de leurs ressources par un système judiciaire, qui n'a de regard que pour les mères, qui se disent pauvres et en détresse. Je ne dis pas qu'elles n'existent pas, je dis que plusieurs sont des menteuses, des tricheuses et qu'elles profitent grassement d'un système où la justice n'est qu'une parodie et que leur statut de "Sainte Mère qui fait pitié" est devenu le passe-droit de tous les abus.

Si nous voulons parler d'ÉGALITÉ, rendons la justice asexuée, d'abord et avant tout.  Un crime est un crime, qu'il soit commis par un homme ou une femme.  Rendons équitables les rôles parentaux; garde partagée 50/50, obligation des parents à vivre dans une seule région pour que cette garde partagée reste toujours possible et assurer la stabilité scolaire des enfants.  Il faut revoir toute l'application de la justice, tant au niveau des responsabilités qu'au niveau financier.  Et si un parent est inapte et cause des dommages aux enfants, il faut sévir et protéger les enfants, peu importe que ce soit le père ou la mère qui soit fautif.  Il faudrait également que les féministes arrêtent de prendre les femmes pour des idiotes, incapables de se prendre en mains et incapables d'assumer ce qu'elles sont.  Quand une femme se rend coupable d'un crime, ce n'est pas à cause d'un homme, c'est juste parce qu'elle est une criminelle.  Et si elle porte des accusations non-fondées, le système judiciaire a le devoir de la mettre en accusation pour les méfaits qu'elle a commis et les torts qu'elle a causé.  Actuellement, les hommes trinquent, et les femmes deviennent de véritables vampires.  Oh pas toutes!  Seulement beaucoup trop! Et les féministes débiles, dont la mission est d'éradiquer l'homme de l'espèce humaine, montent aux barricades à hauts cris, en écrasant tout sur leur passage et en braillant à l'injustice???  Si la société de bien-pensance vous suit, les hommes se retrouveront, au mieux, réduits à l'état de sous-bête et perdront toute forme de dignité de vie.  C'est inacceptable!

Le féministe intégriste d'aujourd'hui ne vise que la destruction de l'être masculin.  Sous des revendications d'une prétendue égalité, il y a beaucoup de mouvement, mais d'égalité en vue, aucune.  Des femmes « tannées » exigent l'égalité homme-femme  Cette parité est devenu un autre cheval de bataille où la qualité passera par le nivellement du bas.  Même chose dans les métiers traditionnellement masculins. L'imposition de quotas de femmes sur la construction... égalité ou stupidité?  Comme quoi être prétendument intelligent n'est pas une garantie de gros bon sens.

Ce n'est pas en tapant sur le clou que nous arriverons à une véritable égalité, qui au demeurant, a démontré que les choix féminins restent tout de même différents des choix masculins.  Les hommes ont des droits et ils continueront de les revendiquer, ne vous en déplaise, chers féministes et utérhommes endoctrinés. Nous sommes maintenant passés d'un extrême à l'autre et il est urgent de remettre de l'ordre dans un Occident devenu trop matriarcal en mettant un terme aux exigences de ces femmes et ces hommes (rose bonbon) aveuglés par la haine et le désir de pouvoir.  Cette journée du 19 novembre, dédiée à la reconnaissance de la place des hommes dans notre société, est une journée précieuse, qu'il faut promouvoir et conserver.  Nos hommes la méritent pleinement.  Et si les femmes allergiques aux mecs se sentent offusquées, elles n'ont qu'à aller magasiner pour passer le temps et dépenser la pension alimentaire allouée aux enfants. Ça ne devrait pas être trop difficile, elles ont pas mal de pratique en ce domaine.

Les Québécois islamophobes... et si c'était les musulmans qui étaient Québécophobes?

Ce lundi 2 novembre 2015, le Journal de Montréal a publié un article, suite à une "révélation" indistincte concernant un sondage sur l’intolérance religieuse mené au Québec. 

Je cherche encore qui est le ou la signataire ce cette "nouvelle"… Près de la moitié des Québécois juge suspect toute personne exprimant ouvertement sa religion

Ce petit article, qui semble inoffensif, vient une fois de plus nous coller dans le front le fait que les musulmans se sentent jugés, rejetés, et s'autoproclamment encore les éternelles victimes de racisme et d'islamophobie (mot inventé pour leur faire plaisir).  Pour preuve, "Le président de la Commission, Jacques Frémont, a présenté certains des résultats au symposium international tenu par l’Institut national de la recherche scientifique sur l’islamophobie, le week-end dernier."

Un autre article reprenant le même thème, a été publié dans Le Devoir. Des Québécois haïssent la religion religieusement  Cette fois, l'article est signé de Jean-Claude Leclerc.  Il est encore questions des musulmans et de l'islamophobie! "Le juriste s’en est expliqué, vendredi, à l’ouverture d’un symposium international de trois jours tenu à l’Institut national de la recherche scientifique (INRS) sur l’islamophobie."

On y voit très clairement l'intervention "divine" d'Allah!  Maintenant, les Québécois sont des gros méchants, qui se nourrissent de haine et de mépris devant les religions et surtout face à l'islamisation rampante de notre province, de notre pays.  Pour les islamistes, nous sommes tous des peureux face aux différences, islamophobes, xénophobes et racistes.  Ces 2 articles sont là pour apporter de l'eau à leurs moulins d'éternelles victimes de l'intolérance.  Une autre manière de mettre la pression pour officialiser le projet de loi 59, qui sera la mort de notre droit de dire non à l'islam, chez nous.  Encore une petite touche de propagande pour culpabiliser les Québécois et les Québécoise, avec le but évident et indirectement avoué de leur faire adhérer à l'islam de meilleur gré. 

Et si on acceptait de parler, à l'inverse, des gens qui détestent les non-croyants??? Combien de fois ai-je entendu des catholiques dire d'Untel qu'il n'est pas une bonne personne à cause de sa "fausse religion" ou simplement à cause qu'il n'était pas catholique?? Et faire ensuite la leçon moralisatrice avec un commandement divin comme "Tu ne jugeras point" et de belles paroles bien vides de sens avec "Pardonnes à ceux qui t'ont offensé"... Faisons le compte dans notre histoire des curés et religieux (ses) catholiques qui ont stigmatisé profondément ceux qui n'étaient pas catholiques, les filles-mères, les protestants, les non-pratiquants.  Comment peut-on qualifier l'ostracisme subit par ceux qui pensaient différemment du curé de la paroisse, qui lui, ne se gênait pas pour les pointer ouvertement pendant ses sermons? Le bon curé qui menaçait la femme mariée d'être excommuniée si elle ne pondait un môme à chaque année, même si elle risquait d'en mourir?  Que dire de la religieuse en soins qui disait bêtement à une jeune fille-mère qu'elle allait avoir un bâtard ou encore qui disait à une mère en pleines douleurs de l'accouchement "on a mal par où on pèche!".   Comment regarder une religion avec sérénité quand celle-ci véhicule la haine et le rejet de ceux qui n'y adhèrent pas? Même si ces non-croyants étaient les meilleures personnes au monde, avec le cœur sur la main, honnêtes et ayant de la compassion pour les autres, ils ont été rejetés, comme des vidanges, simplement parce que les croyants étaient "brainwashés" par leur curé.  Quand les religieux catholiques traitaient mes ancêtres autochtones de démons, ce n'était pas véhiculer de la haine??? Combien de familles indiennes (autochtones du Québec et du Canada) ont été maltraitées, kidnappées, séquestrées, torturées et tuées parce que leurs croyances étaient différentes?  Avant de tirer des roches à la prétendue haine des religions, il faudrait regarder comment ces religions ont causé autant de souffrances humaines.  Et que dire de la position des femmes au sein de la communauté catholique?  Une bonne catholiques faisait des bébés à la chaîne, obéissait aveuglément à son mari et s'il la maltraitait, c'était forcément parce qu'elle était une mauvaise épouse.  Du reste, la femme catholique n'avait aucune voix, sur aucun chapitre.  Nous sommes-nous affranchis d'une religion oppressante, culpabilisante et humiliante pour nous laisser embarrasser par une autre?

Et si on acceptait de parler, à l'inverse, des musulmans qui détestent les non-croyant?  Si on parlait de la "Québécophobie" des musulmans? Parce qu'il faut bien se rendre à l'évidence; toute cette histoire vise essentiellement à nous culpabiliser socialement et collectivement (encore) envers les musulmans.

Et je ne suis pas la seule à penser dans ce sens. Les Québécois et leur mauvais rapport à la religion : à propos d’un sondage (1)  de Mathieu Bock-Côté. Extrait : Plutôt que de hurler au loup, on pourrait y voir une inquiétude devant les difficultés liées à l’immigration musulmane, ou encore, un sentiment de frustration devant un voile ce qui peut passer pour un refus de l’intégration à la société québécoise. Est-il absolument irrationnel ou illégitime de se questionner sur la difficile intégration de l’Islam dans les sociétés occidentales? Est-il absolument insensé et illégitime d’avoir des réserves devant le voile islamique?

Une amie m’a fait parvenir un témoignage particulier et qui dénonce l’évidence de l’attitude envahissante et particulièrement intolérante des musulmans et de l’islam, que ce soit envers les Québécois ou tout autre race.  En voici un extrait.

Opinion d'un enseignant à la retraite.

Bonjour,

En lisant votre article d'aujourd'hui portant sur les difficultés rencontrées par les enseignants et les directions dans nos écoles concernant les accommodements, j'ai cru bon

vous envoyer ce message.

Je suis retraité du monde de l'enseignement depuis juillet 2009. ...Je veux vous raconter quelques anecdotes dont j'ai été personnellement témoin concernant les accommodements et le "racisme"...

- J'étais à l'école Félix-Leclerc, située à la frontière d'Outremont, lors de l'attentat sur les tours du World Trade Center en 2001. Il y avait dans l'école une forte communauté arabo-musulmane. Nous avions aussi quelques élèves juifs en provenance de l'ex-URSS ou de pays de l'Est. La tension était palpable entre ces deux communautés.  Il fallait voir les parents tout autour de la cour d'école, surveiller les enfants pour que les petits Arabes ne soient pas maltraités par les autres ou pour que les petits Juifs ne se fassent pas intimider par les petits Arabes. On se serait cru transporté au Moyen-Orient. Comme adjoint responsable de la discipline, j'ai dû convaincre les parents, un par un, de faire confiance aux surveillants pour maintenir la paix sur la cour d'école.  C'est dans cette école que j'ai vu des parents arabes demander que leur enfant soit changé de classe parce que l'enseignante était une Haïtienne (en fait c'était Paula Moreau, la mère du chroniqueur artistique Herby Moreau, une enseignante remarquable). Naturellement nous n'avons pas accordé cet accommodement. Notre astuce était de demander aux parents de nous faire leur demande par écrit, en énumérant les motifs de la demande de transfert. Aucun n'osait mettre sur papier leur demande à caractère "raciste" !

- Une autre mère arabe exigeait que sa fille obtienne le transport scolaire pour se rendre à notre école. Après vérification, je lui ai fait remarquer que jamais sa fille n'obtiendrait l'autobus scolaire car elle habitait juste en face de l'école Bedford. Elle m'a rétorqué que sa fille ne pouvait fréquenter cette école car il s'y trouvait beaucoup trop de Noirs.  Comme nous avions des places à Félix-Leclerc, j'ai dû accueillir sa fille en lui disant qu'elle serait peut-être assise parmi des petits Noirs, même à notre école. Jamais je ne lui ai accordé l'accommodement du transport scolaire.

- Une femme d'une gentillesse extraordinaire m'a marqué à l'école Félix-Leclerc par sa bonté, sa générosité et son dévouement. Elle était d'origine tunisienne, mère de deux garçons (8 ans et 11 ans). En arrivant au Québec, son mari a exigé qu'elle porte le voile. Elle a refusé, car elle ne l'avait jamais porté en Tunisie. Après plusieurs chicanes familiales, elle s'est séparée. Faten m'a dit que son ex disait à ses fils que "leur mère était une putain" parce qu'elle ne portait pas le voile.

J'arrête ici et je ne mets pas son nom, car je ne sais pas si je peux le faire.  Alors, je le remercie pour ce témoignage.  S'il me lit un jour, il se reconnaîtra et j'espère sincèrement qu'il n'hésitera pas à communiquer avec moi.

Maintenant, il serait bien que les musulmans expliquent aux "peureux Québécois" quels seraient les bienfaits d'imposer le coran et la charia, de nous imposer la fameuse "taxe religieuse" la djizia, de nous obliger à adopter leurs coutumes et leurs croyances.  Il serait bien d'expliquer ce que veut dire la valeur véhiculée par certains imams, qu'une femme non-voilée, qui circule seule, est responsable du viol et de la violence qu'elle subira.  Il serait bien aussi, qu'on nous explique où se situe la tolérance des musulmans avec leur islam (de merde) quand les non-croyants (mécréants) se voient menacés de torture et de mort s'ils refusent de se soumettre à la loi d'Allah. Quelle belle preuve de "tolérance"! J'aimerais bien comprendre également où est la tolérance et la miséricorde des musulmans devant le fait que les femmes sont des objets de plaisir et des objets de procréations, qui n'ont ni identité, ni droits humains, ni droit à recevoir des soins médicaux normaux. Comment se fait-il que si une femme musulmane souhaite ne plus porter le voile, elle se retrouve menacée, maltraitée, insultée, rejetée et possiblement tuée? La famille Shafia en est un très triste exemple. Tout comme avec le catholicisme, la femme est ostracisée, traitée en paria si elle refuse de se soumettre, elle doit être cachée, annihilée, on ne doit pas la voir ni l'entendre et elle est la "cause de la chute de l'homme".  Expliquez-nous également pourquoi les chrétiens sont les ennemis jurés de l'islam et doivent être exterminés.  Et ici, je ne détaille pas les accommodements raisonnables dans la bouffe, l'éducation, la musique, la mise à mort d'animaux sacrifiés... Allons-nous maintenant nous retrouver comme en Europe, avec des prieux d'Allah, qui bloquent les rues pour l'appel du Muezzin et le bécotage d'asphalte?  Allez, expliquez, ne vous contentez pas d'insulter les "mécréants", instruisez-nous de votre doctrine que les imams tels que M. Charkaoui tentent par tous les moyens d'imposer au Québec et ailleurs, quitte à trouver le moyen de tous nous criminaliser pour notre intolérance.

N’oublions pas que les musulmans ont ces versets et bien d'autres en tête, dès leur enfance :

1. Combattez les non-musulmans

Ce verset très connu ordonne aux musulmans de combattre les non-musulmans simplement parce qu'ils ne croient pas au même Dieu:

"Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce que Dieu et Son messager ont interdit et qui ne suivent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent l'impôt de la capitation et qu'ils se soumettent et s'humilient."

Qur'an 9:29

Ce n'est qu'un des versets du Coran qui encouragent le terrorisme islamique. Ce verset, ainsi que le verset 9:5 (le "Verset de l'Épée"), a abrogé 122 versets pacifiques.

Ou celui-ci :

La sourate 5 verset 33 requiert que l'on coupe les mains et les pieds à ceux qui font la guerre contre Allah et Son Messager.

La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager et qui s'efforcent de semer le désordre sur la terre, c'est qu'ils soient exécutés, ou crucifiés, ou que leur soit coupée la main et la jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés de la terre: voilà pour eux l'ignominie d'ici-bas; et dans l'au-delà il y a pour eux un énorme châtiment;

Qur'an 5:33

Voir aussi: Amputation. Pour les autres châtiments en islam, voir: Châtiments.

10 Versets les plus polémiques du Coran

Les médias nous cachent la vérité sur l’islam, son infiltration au sein des communautés Occidentale et ses actions radicales, vicieuses et violentes.  Les gouvernements se font les complices de la montée d’une idéologie dangereuse sous le couvert du sacro-saint multiculturalisme et de la "tolérance", dont ces même islamistes sont incapables de faire la moindre preuve envers les pays qui les accueillent.  Une idéologie totalitaire qui vise essentiellement la soumission des peuples par la cruauté.  L’islam ne respecte pas et ne respectera jamais les droits humains, tels que nous les connaissons.  Laisser l’islam prendre de l’ampleur chez nous, c’est signer la fin d’une paix et d’une sécurité déjà toute relative.  C’est aussi s’écraser et accepter de reculer 1400 ans en arrière (grâce à la charia qu'ils veulent nous imposer) dans l’évolution de l’humain moderne.  C'est abandonner notre identité, notre patrimoine et notre culture d'humanistes libres de choisir.   Et maintenant, nous devrions culpabiliser car nous sommes "intolérants???  Dire qu'il y en a encore pour s'étonner de notre méfiance religieuse!

Nous sommes bons et accueillants, ou nous sommes idiots et inconscients?

L'imposition de quotas de femmes sur la construction... égalité ou stupidité?

Le Conseil du statut de la femme a dénoncé hier l’attitude «dépassée» de l’Association de la construction du Québec (ACQ), qui s’oppose à l’imposition de quotas de femmes sur les chantiers de la province sous prétexte qu’il y a encore trop de sexisme dans l’industrie.

Le Conseil du statut de la femme rabroue l’Association de la construction

S'il est vrai que la société masculine pourrait avoir encore besoin de mises au point dans le dossier de l'égalité et de la place des femmes sur le marché du travail traditionnellement réservé aux hommes, doit-on vraiment s'étonner que l'Association de la Construction du Québec s'oppose à l'imposition d'un quota de femmes sur les chantiers de construction? 

Ben non, et à mon avis, l'ACQ a tout-à-fait raison.  Il serait complètement stupide d'imposer ce genre de quotas, sans s'arrêter aux compétences d'abord et à la capacité physique réelle, ensuite.

Si je considère que toute femme peut, si elle le souhaite, œuvrer au sein de corps de métiers plus masculins, il faut quand même être réaliste que ces professions ne conviennent certainement pas à la majorité.  En faire un autre cheval de bataille inutile et coûteux relève de la stupidité et d’une vision derrière les lunettes roses de l'idéalisation générale, d'un modèle de femme particulier.

Je connais une femme (une vraie de vraie) qui est mécanicienne.  Elle est très compétente, féminine, belle ET... musclée à faire suer pas mal d'hommes, avec des biceps plus gros que la moyenne, qui lui font des bras plus gros que ma cuisse!  Et ce n'est pas du gras cumulé.  Pour elle, partir avec des roues d'auto sous le bras, manipuler l'outillage de garage, sortir le moteur d'une voiture, remplacer des pièces mécaniques, c'est de la routine et elle maîtrise très bien son métier.  Comprenons ici que le gars qui va vouloir faire le macho en roulant des muscles ne l'impressionnera pas le moins du monde. Elle a de la répartie et ne s'en prive pas.  Priscilla, j'admire la femme que tu es.

Si les hommes sont machos et ont le sifflet facile, la majorité savent se tenir et sont même parfaitement capables d'être accueillants pour les femmes de leur milieux.  Des cons, il y en aura tout le temps.  Mais si on compare 2015 avec 1920, nous avons beaucoup de chemin de parcouru.  Il en reste encore, mais ce n'est pas en montrant les dents avec du venin qui en coule que les hommes vont soudainement accepter d'être autrement.  Du reste, les femmes veulent-elles vraiment s'imposer à ce point dans le monde des professions masculines?

Pour faire ces métiers et être vraiment "égales" Mesdames, il vous faut d'abord faire preuve de la même capacité physique que les hommes.  Êtes-vous capables de vous promener avec un panneau de 4' x 8' ou 4' x 12' de gypse, seules, sans aide, rapidement et sans le casser ou l'échapper en court de route?  Est-vous capables de soulever les mêmes charges?  Êtes-vous capables de suivre le même rythme?  Certaines, même plusieurs, pourront y arriver, j'en suis convaincue.  Mais sûrement pas la majorité.  Acquérir des compétences papiers, c'est relativement facile, mais sur le terrain, c'est autre chose.

Si l'ACQ s'oppose à l'imposition de quotas de femmes, ce n'est pas qu'une question d'attitudes masculines.  C'est peut-être aussi une affaire de gros bon sens.  Et une personne sensée a d'ores et déjà compris que cet élément de discussion n'a pas sa place au CSF, qui est tout sauf constructif.

 "«Je pense que ce ne serait pas rendre [service] aux femmes que de les envoyer dans un milieu où il existe tant de préjugés et où il y a des mentalités à changer», a déclaré le président de l’ACQ, Luc Bourgoin."

Effectivement, non seulement ça ne rend pas service aux femmes, mais tout court, ça ne rend pas service à personne, sauf peut-être à nos féministes chouchous, toutes heureuses de pouvoir brandir le méchant patriarcat comme ennemi à abattre et siphonner encore plus de subventions sur le bras des contribuables.  De plus, les hommes ne sont pas prêts de changer puisqu'ils n'ont plus le respect qui est dû à leur place au sein de la société. Comment voulez-vous qu'ils ouvrent les portes de leur vie professionnelle à des femmes vindicatives, qui vont hurler à l'agression au moindre regard en coin ou au moindre sifflet?  Un homme normal ne peut que réagir avec méfiance devant ces "p'tites dames" collet-monté, qui sont souvent incapables de nuancer entre l'humour typiquement macho à prendre avec un grain de sel et des attaques réelles.

Quelqu'un s'est demandé à quoi peu penser un gars, quand une fille débarque dans un milieu de travail typiquement masculin?  Au-delà de l'envie qu'il a peut-être de dire à mamz'elle de retourner à ses chaudrons (ah le maudit misogyne!), il va certainement évaluer son potentiel physique (et oui, ses fesses aussi!).  Est-ce que la nouvelle sera en mesure d'assurer toutes les tâches ou si elle sera toujours à la remorque de ses collègues, faute de capacités physiques utiles?  Quelle genre de personnalité a-t-elle? Car disons-le, certaines femmes sont vraiment du genre aguicheuse/chieuse.  Le string qui dépasse du pantalon de travail taille basse, c'est courant, assortie à la petite camisole sous la chemise de travail déboutonnée.  Et surtout, n'allez pas dire à la dame qu'elle doit corriger sa tenue vestimentaire, elle criera au sexisme et au harcèlement.  Pourtant, les femmes veulent l'égalité, alors conformez-vous à la tenue vestimentaire asexuée; t-shirt sous la chemise, pantalon taille régulière, chandail et chemise rentrés dans le pantalon.  La sécurité au travail l'exige, faites comme tout le monde.

Pour ce qui est de retourner à ses chaudrons, je me le suis fait dire par des filles, lors d'un retour sur les bancs d'école!  Et oui, il n'y a pas que les hommes pour peuvent être bête comme ça.  Et plus on avance avec la nouvelle génération, pire c'est, tenez-vous le pour dit.  

Ceci dit, j'ai une amie camionneur.  Je lui lève mon chapeau pour sa détermination.  Je ne l'ai pas entendu chialer contre les méchants hommes dans son milieu.  Ce doit être très exceptionnel, je suppose??? De toute manière, celui qui va se risquer à l’écœurer en prendra certainement pour son rhume.  Et c'est une femme compétente, belle, intelligente et volontaire. Je t'aime Nancy!  

Tant qu'à être dans les revendications, à quand des réclamations pour avoir plus d'hommes dans les milieux typiquement féminins, comme l'éducation, les services de garde, l'infirmerie, la bureautique, etc?  À quand le droit des pères d'être "au foyer" pour voir à l'éducation de la marmaille?  À quand la place égalitaire des pères pour la garde partagée?  Et à quand la présomption d'innocence des hommes face aux accusations trop souvent mensongères des femmes?  Et quand est-ce que les féministes vont se réveiller et militer contre l'islam et toute sa propagande anti-femmes???

Pour terminer, Mesdame Julie Miville-Dechêne, Judith Lussier, Sarah Labarre, grandes militantes que vous croyez être, je vous invite cordialement à venir passer une journée dans le bois, avec la scie mécanique au bout des bras, à faire une vraie job de bras, à suivre le rythme et à fournir l'effort soutenu pendant toute une journée.  Une vraie journée de gars, comme les gars.  Vous qui militez pour l'égalité, commencez déjà par descendre de vos talons hauts et à mettre en pratique ce pourquoi vous militez.  Quand vous aurez réussi à le faire, vous pourrez alors au moins dire que vous savez de quoi vous parlez.

 #Égalité, #condition masculine, #féminisme, #Quota d'employées féminines