jeudi 15 juin 2017

Je dénonce la dévotion gouvernementale à l'islam. Suis-je ignoble?


Définition de « ignoble » :
·        
"Qui est capable des actions les plus viles, les plus dégradantes ; se dit de ces actions elles-mêmes : Il s'est montré ignoble avec ses anciens amis. Des accusations ignobles.
·    Qui inspire du dégoût, de la répulsion, qui est très laid, très mauvais ou très sale : Une nourriture ignoble. Un site défiguré par d'ignobles constructions."
En savoir plus sur 
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ignoble/41497#KsoM2COt6m5k41h8.99

Selon Madame Alexandra Mendès,  adjointe politique, agente de communication et femme politique fédérale du Québecactuelle députée de la circonscription de Brossard—Saint-Lambert, depuis les élections de 2015; elle avait précédemment été députée de Brossard—La Prairie de 2008 à 2011. Donc, selon elle, je suis ignoble.  J’en veux pour preuve son commentaire sous ma publication. Alors j’aimerais bien déterminer ce qui est « ignoble »dans mon commentaire accompagnant ce post?


Est-ce "ignoble" de dénoncer une fois de plus, comment  les agents du PLC et du PLQ font la promotion de l’islam?  De rappeler comment des députés se mettent dans l’eau chaude (pour ne pas dire bouillante) face à l’électorat, qui réagit avec force devant l’implantation de l’intégrisme religieux à l’intérieur même de l’État?  Ou simplement de rappeler aux citoyens jusqu’à quelle profondeur les représentants gouvernementaux actuels sont prêts à s’enfoncer pour étouffer toutes les formes de libertés humaines dont les Canadiens sont sensés jouir par droits fondamentaux? Tout cela pour permettre à l'islam de s'implanter chez nous comme en "terre d'allah".

- Le fameux « Allahou Akbar » de Philippe Couillard

Sachant que c’est ce cri que lance les terroristes islamistes lors de leurs multiples attaques meurtrières, n’est-ce pas « ignoble » que notre PM lance ce cri de guerre lors d’une cérémonie publique, même si c’est une cérémonie funéraire islamique?  Et que dire du fait déplorable de toute cette reprise d’événements pour tenter de se faire du capital politique? Ceci étant tout aussi valable pour les fédéraux, qui en ont fait autant. 

Même si cette affaire est d’une grande tristesse et que je n’approuverai jamais ces gestes, disons-le, les victimes de la mosquée semblent faire tellement plus pitié que tout le monde.  Tellement, qu’on en parle encore et qu’on continue de traiter TOUS les Québécois comme s’ils étaient coupables, en bloc.  On en est rendu à une « enquête sur le racisme systémique » qui nous affligerait!  C’est dire à quel point les Québécois sont mauvais, pour ne pas dire « ignobles »!

- L’insulte des PL62 et PL59 – De nos bons libéraux anti-Québécois
Et que dire des projets de loi PL59 et PL62???  Encore une affaire pour faire taire la population, majoritairement dans le discours contre l’expansion d’une doctrine dangereuse, totalitaire et néfaste à tous les égards.  Que d’efforts pour nous faire croire que les adeptes de l’islam sont pacifiques et que leur livre « saint » est rempli de mots d’amour.  Alors, dans le but de faire taire la majorité des citoyens qui s’opposent à cette culture, quoi de mieux que de tenter de les culpabiliser à mort, pour ensuite détruire la liberté dans tous ces aspects.  Un peu plus et on nous dirait de prendre le coran comme exemple à suivre.

- Joindre l’infâme à l’insulte  avec la Motion M-103 de Justin Trudeau et Iqra Khalid

Notons ici que cette motion, qui a soulevé l’ire de milliers de Canadiens et de Québécois sert à une seule chose; menacer les honnêtes gens qui oseront s’opposer ouvertement à l’ascension de l’islam dans notre beau pays.  C’est également la préparation du terrain pour remettre au goût du jour la loi sur le blasphème.  Point barre.

- En rajouter une couche en giflant l’ensemble des Québécois

Et oui, cette merveilleuse enquête sur le « racisme systémique » dont souffriraient les Québécois.  Pas quelques dizaines, neunon! L’ensemble, la majorité, tout le monde.  Et Philippe Couillard qui a menacé publiquement tous les Québécois de représailles judiciaires et criminelles! Et c’est moi qui suis ignoble?
«Les gens sur les réseaux sociaux qui envoient des conneries haineuses, ils sont surveillés. Si vous continuez, vous aurez un casier judiciaire, et vous l’aurez pour toute votre vie et vous l’aurez bien mérité.» http://www.journaldemontreal.com/2017/02/05/11-citations-a-retenir-du-passage-de-philippe-couillard-a-tout-le-monde-en-parle
- Modification des règles établies au nom de l’intégrisme religieux

Est-il nécessaire ici de préciser que cette histoire d’étudiante n’en est qu’une parmi tant d’autres? Combien de demandes d’exemption d’élèves ont été faites et ACCEPTÉES au nom de l’islam?  Mon enfant n’a pas le droit d’écouter de la musique, il n’a pas le droit de participer à des fêtes païennes, elle doit porter son hidjab, il ou elle doit manger halal, etc, etc, etc… Sans parler d’avoir des locaux ET des pauses de prières sur les lieux de travail…

- Halal imposé dans des garderies et des écoles

Tiens, justement, en parlant d’alimentation imposée, en voilà un exemple tout frais!  Et là, on ne parle pas des menus dans les garderies et les écoles en général.  C’est devenu une véritable épidémie! On a dépassé le stade de la gestion alimentaire intelligente pour protéger la santé et parfois la vie face à des allergies.  Y aura-t-il bientôt un prêtre catholique pour prononcer le bénédicité à table, dans les cafétérias?  Ah non, ça c’est pas raisonnable.

Les certifications halal et kasher sont imposées dans l’alimentation (entre autres) des Canadiens et Québécois, qu’ils soient croyants ou pas.  Tout cela pour l’argent et le financement « religieux », rien de plus, rien de moins.  Et les musulmans viennent encore nous dire qu’ils « ne nous imposent rien »?

- Les accommodements religieux (surtout islamiques) dits « raisonnables »

- RAIF BADAWI, un dossier relégué aux oubliettes par Justin Trudeau.

- Les ventes d’armes à l’Arabie Saoudite, une véritable honte de réaliser que le gouvernement Canadien continue de fournir un tel pays en armement!

- La Fête du Canada à la mosquée de Brossard en 2016.  Est-il nécessaire de préciser qu’à part les musulmans eux-mêmes, il y a très peu de Québécois qui ont approuvé cette initiative où la laïcité s’imposait par l’effet du gros bon sens?  D'ailleurs, lors de l'annonce de cet événement, tous ceux qui se sont dit ouvertement contre sa tenue ont été soigneusement censurés de la publication.  Leurs opinions ne devaient surtout pas influencer les indécis.  Et le fait d'être contre ce type d'implication d'une élue auprès d'une communauté à la culture si particulière (surtout anti-démocratique) était considéré comme des propos haineux.  Ce que nous retenons est que si nous pensons différemment des fédéralistes libéraux, nous sommes "ignobles", donc indignes d'être entendus.

- La mosquée de Brossard, est-ce que Madame Mendès sait ce qu’il en est vraiment?

« Nous sommes confrontés à des activistes qui, sous couvert de religion, promeuvent un système politique et juridique hostile à la démocratie : hostile, puisque basé sur la charia, soit la loi d'allah (à laquelle tous les musulmans seraient tenus de se soumettre). Ce qui fait problème, ici, ce n'est pas l'islam comme croyance, mais l'islam comme système politique et juridique. Les promoteurs de la charia, tels que Youssef Saïd Fawaz de la LIM, Foudil Selmoune de la méga-mosquée de Brossard, et Salam Elmenyawi, font de la politique et non pas de la religion. Or, la charia promue par l'islam politique est intrinsèquement sanglante, menaçante, sexiste, discriminatoire, haineuse, liberticide, subversive, et donc totalement incompatible avec les valeurs du Québec. »

- Projet d’un quartier musulman à Brossard… sans commentaire.

« Pas de ghetto, selon Nabil Warda (Mais… NDLR)
 En entrevue au Devoir, Nabil Warda a défendu son projet en évoquant les « économies d’échelle » dont pourraient bénéficier les nouveaux propriétaires. Il a aussi affirmé être à la recherche d’ententes avec des banques qui pourraient faire des « prix islamiques », comme il les a appelés. En clair, le comptable tente de trouver des méthodes de paiement qui pourraient permettre aux musulmans d’accéder à la propriété sans contrevenir aux diktats de l’islam, qui interdit le paiement d’intérêts« Je veux faire une communauté où les valeurs du vivre ensemble vont être respectées », a-t-il aussi déclaré, en admettant que les résidents de cette communauté, musulmans ou pas, auraient à respecter certains critères (comme vivre en « bon » musulman sous la charia? NDLR), qu’il n’a pas encore établis. « Je ne veux pas une communauté où on va avoir des gens saouls qui conduisent et qui tuent des gens. Dans l’islam, l’alcool est interdit, a-t-il rappelé. Mais je n’ai pas l’intention d’imposer mes valeurs »(Mais…y’aura pas d’alcool dans le quartier NDLR), a-t-il ensuite nuancé. »

Qui est Nabil Warda?
« Radio-Canada a présenté le promoteur Nabil Warda comme «un proche du président du conseil d’administration du Centre communautaire islamique (CCI) [de Brossard], Mohammed Yacoub». En fait, les archives de l’Agence du revenu du Canada indiquent que Nabil Warda a été administrateur du CCI de Brossard en 2004 et en 2005. L’organisme fonctionne sous plusieurs noms. Auprès de l’Agence du revenu du Canada, il est connu comme le Centre L’Markaz-e-Islam de la rive sud / Archive.Today. Les relations de cette organisation avec la mouvance des Frères Musulmans ont été soulignées à plusieurs reprises ces dernières années. »

- L’envahissement islamique sur notre bras
Pendant que les aînés n’ont qu’un bain par semaine et une qualité de vie en décrépitude, pendant que les citoyens n’ont pas les moyens de s’offrir un dentiste, pendant que notre système de santé nous prive d’un médecin de famille et que de plus en plus de familles Québécoises vivent dans la pauvreté, le gouvernement fédéraliste du Québec paye la traite aux réfugiés syriens (musulmans pour la plupart), le tout sur le bras des contribuables, dans la même ligne de vue que le gouvernement fédéral!

- L’illégalité du gouvernement fédéral
« Justin Trudeau a fait entrer « la religion islamique » à l’intérieur du gouvernement canadien... L’ISLAM maintenant affilié à l’État. ON NE PARLE PLUS DE « DIVERSITÉ » ICI... MAIS BIEN « D’ILLÉGALITÉ ».  Je rappelle ici que le maire Tremblay (Saguenay) s'est vu imposer la laïcité la plus complète par la Cour Suprême du Canada et il a été condamné à payer des dommages et intérêts à un citoyen qui se prétendait lésé par la p'tite prière bien catholique.  La laicité et la neutralité de l'État, c'est bon pour tout le monde, y compris pour nos représentants gouvernementaux.  Ce qui est bon pour Pitou est aussi bon pour Minou.

La promotion de l’islam, l’hyper-protection des musulmans, l’imposition à la petite ou à la grande cuillère d’une doctrine politico-religieuse, les efforts pour instaurer la laïcité dans toutes les sphères publiques réduits à néant, la réinsertion du « religieux » dans les affaires de l’État, nos 2 actuels gouvernements s’en rendent coupables quotidiennement et attisent eux-mêmes les dissidences par leurs multiples actions anti-Canadiens et anti-Québécois.

Et c’est moi qui suis « ignoble »???


jeudi 23 mars 2017

Remake no. X??? - Cette fois, c'est le Royaume-Unis



Encore du réchauffé.  Des phrases qui ont un goût de cendre.  Des mots creux et sans valeur aucune.  Des mots vides pour ne pas penser.  Surtout, pour éviter de prendre de vraies décisions, qui feront sans doute basculer le monde, mais qui seraient déjà une volonté réelle de renverser la vapeur.


... "l'État islamique (EI) ont revendiqué jeudi l'attentat à proximité du Parlement britannique qui a fait trois morts la veille à Londres"...

... "l'opération a été menée en réponse à l'appel à frapper les pays de la coalition» internationale antijihadistes,"...

... "privilégier la piste du «terrorisme islamiste»"...

... "un «extrémiste connu des services de renseignement»...

... " observé une minute de silence avant de reprendre"...

... "Il a dénoncé une «attaque contre le coeur de la démocratie»...

... "Une veillée aux chandelles était prévue dans la soirée"...

... "«Mes pensées et mes prières, ainsi que ma plus profonde sympathie, vont à tous ceux qui ont été affectés par l'horrible violence», a déclaré la reine Elizabeth II."...  (NDRL) Ça pourrait venir de n'importe quel autre "dignitaire", c'est tout du prémâché, bien mémorisé depuis longtemps maintenant.  Ils ont l'habitude et il faut croire qu'on s'habitue à tout.

... "«Ce genre d'attaque, au moyen d'objets de la vie quotidienne, est incroyablement difficile à prévenir», a souligné Emily Winterbotham, spécialiste de l'extrémisme au cercle de réflexion spécialisé RUSI."...

Source : L'État islamique revendique l'attentat de Londres 


Et bla bla bla bla.  Vous pouvez maintenant vous rendormir jusqu'à la prochaine attaque.  De toute façon, "ça arrive juste aux autres", n'est-ce pas?  Jusqu'au jour où ce sera dans votre court, mais il sera trop tard. :-( 



samedi 11 mars 2017

Islamophobie - Une maladie mentale dont seraient affublés l'ensemble des Québécois


Battre le fer pendant qu’il est chaud!

Encore un p'tit coup!  Tant qu'à taper sur le clou, aussi bien taper jusqu'à son enfoncement complet à l'intérieur même du matériau sur lequel on veut "river le clou".  Et depuis les événements malheureux de la mosquée de Québec, tout le monde est coupable et DOIT se sentir coupable.  C’est le temps de frapper pendant que ça fait mal.

Selon un article paru ce 9 mars 2017, "Les sentiments de méfiance et d’hostilité envers les musulmans ont été exacerbés depuis le projet de charte des valeurs québécoises mis de l’avant par le gouvernement péquiste de Pauline Marois. Les débats autour de ce projet ont engendré une multiplication des propos ouvertement xénophobes, que ce soit dans les commentaires du public circulant dans les médias ou sur des sites Internet spécialisés dans la « vigilance » face à l’islam."

Notons ici que cette affirmation est fausse.  S'il n'y avait pas déjà eu de problèmes liés à l'islam ou à d'autres religions minoritaires, soyons logiques, l'instauration d'une "charte des valeurs québécoises" n'aurait même pas été évoquée.  La charte des valeurs de Hérouxville (mère de LA charte) non plus.  En général, lorsqu'on décide d'établir des balises, c'est en regard d'un problème récurrent ou émergeant. 

La phobie

Qu'est-ce qu'une phobie? "La phobie spécifique ou simple se caractérise par la présence d’une peur marquée et persistante d’objets ou de situations bien circonscrits. Cette peur est qualifiée d’excessive et de déraisonnable et ce, autant par la personne qui en souffre. L’exposition à ce qui fait peur, provoque généralement une réponse immédiate d’anxiété importante."


Donc, nous souffrons supposément tous d'une forme aiguë de maladie mentale, qui se manifeste plus particulièrement lorsqu'on tente de nous enfoncer en travers de la gorges les vertus des préceptes misogynes, homophobes, ségrégationnistes, barbares et rétrogrades de la doctrine islamique et je décris : accommodements « raisonnables » (salle de prière en milieu de travail, arrêt périodique sur le quart de travail pour prier, respect du ramadan et perte d’efficacité, tenues vestimentaires distinctives, élimination et/ou modification d’activités « haram » pour la minorité, modification des règles habituellement valables pour tous, imposition de la certification halal dans l’alimentation, etc.). En bref, nous sommes fous de nous rebiffer de la sorte devant cette "religion d'amour et de paix" qui ne dérange personne.  Vite, à vos flacons d’antidépresseurs, de neuroleptiques et d’anxiolytiques!

Le coup de grâce

Suite à l'attaque de la mosquée de Québec, c'est le bal du dénigrement contre les Québécois, qui disent tout haut leur refus, leur rejet, leur malaise et leur dégoût devant la montée fulgurante d'un islam honni de par les valeurs qu'il véhicule, qui sont aux antipodes des valeurs démocratiques d'abord, et des valeurs culturelles ensuite.  

Cet événement a très bien servi l’agenda politique des libéraux ET de la communauté musulmane intégriste.  Qu’on se le dise, nos premiers sinistres, Messieurs Trudeau et Couillard, et les rigoristes musulmans en ont fait bassement leurs choux gras.  De plus, ce fut une belle occasion pour notre cheik arabe Couillard pour menacer ouvertement le peuple Québécois.  Pour un premier ministre, en charge du mieux-être de l'ensemble, c'est une véritable honte de constater son mépris et sa haine des Québécois.es.  Lui comme son acolyte fédéral ont démontré leur vif penchant pour l'islam et sa doctrine, au détriment du bien de l'ensemble de la population et de la cohésion sociale.  Ils sont absolument responsables du climat de hargne qui règne actuellement chez nous.  Et M. Couillard qui en rajoute une couche avec son "Alaouh Akbar!" public. Une insulte directe à toute la culture si particulière du Québec.

Et dans le même ordre d'idées, afin d’assurer le pouvoir culpabilisant de l’État sur le peuple désobéissant, des chroniqueurs et journaleux sans trop de scrupules attaquent ouvertement les libres penseurs tels Monsieur Richard Martineau, Madame Sophie Durocher, Madame Djemila Benhabib ou même Monsieur Mathieu Bock-Côté.  Pourtant, la liberté d’expression est toujours en vigueur au Canada et au Québec, non?  En fait, oui, mais juste si on critique des émissions comme Le Banquier ou Occupation double.  




Dénoncer l'islam c'est raciste

Il semblerait que de s’opposer aux accommodements « raisonnables » est aussi une manifestation d'intolérance et d’islamophobie, sans oublier l'antisémitisme, même si on en parle beaucoup moins.  Oui oui! C’est la vérité véhiculée par l’ensemble des mé(r)dias et de l’élite politique.  Ceci est la preuve de notre nationalisme exclusif et forcément raciste.  Donc, refuser de contribuer aux caisses islamiques financées par la consommation halal, voir d’un mauvais œil les prières n’importe où et à tout bout de champs, se dire ouvertement opposé au port de déguisements politico-« religieux » dans l’espace public est signe de graves troubles mentaux réservés exclusivement aux racistes, xénophobes, islamophobes et… nationalistes véreux.

De plus, la bien-pensance se fait un devoir de nous conter fleurette sur une religion "de paix et d'amour" tout en fermant les yeux sur toutes les valeurs malsaines enseignées par le coran; la ségrégation des sexes, la suprématie mâle, l'asservissement des femmes, la dévalorisation des femmes et des filles, l'enfermement du corps féminin, le total contrôle de tous les aspects de la vie quotidienne, le droit des hommes musulmans à frapper leurs femmes, la polygamie, les mariages avec des fillettes, etc. etc. etc.  Évidemment, les adeptes de cette doctrine plus politique que bigote nient catégoriquement l'existence des versets coraniques violents et incitant à la maltraitance, la torture et au meurtre des mécréants que nous sommes.  Selon eux, c'est une version mal traduite, incomprise, qui n'a pas du tout la même signification quand on comprend l'arabe. Tous les traducteurs sont donc des idiots ignares qui n'ont rien compris à l'arabe, c'est évident.  Ils peuvent traduire n'importe quoi, sauf l'arabe.

Pour finir, les manifs de "l'extrême droite"... extrême, vraiment?

Le 4 mars dernier a eu lieu une mobilisation dans plusieurs grandes villes du Canada.  Des groupes de "vigilance contre l'islam radical" comme dit le journaleux Chartrand, se sont rassemblés, sont sortis dans la rue pour dénoncer la motion fédérale M-103, qui condamne toutes les formes d'islamophobies. Notons ici que ce qui est visé, c'est le discours anti-islam, point barre.  Le reste, c'est juste pour faire cute et laisser croire qu'on inclus tout le monde.

Encore une fois, les médias ont bien démontré leur biais favorable à la culture islamique et au fascisme violent.  Dans la réalité, aucun n'a mentionné les vraies affaires.  J'ai trouvé UN article bien structuré qui relate des faits beaucoup plus proches de la réalité.  En voici un extrait et le lien :

"Une seule ville a essuyé des altercations avec le groupe fasciste d’extrême gauche Action antifasciste (n’oublions pas la mise en garde attribuée à Churchill : « Les fascistes de demain s’appelleront eux-mêmes antifascistes« ). Il s’agit évidemment de Montréal, le dernier bastion du groupe fasciste Antifa au Québec. Très violent (puisque fasciste), le groupe anarchiste, fidèle à ses habitudes, ne s’est pas dispensé de perturber la manifestation pacifique. Ses soldats ont lancé des fumigènes colorés sur les forces de l’ordre en les insultant, violenté des manifestants, vandalisé des commerces et véhicules, et ont lancé des projectiles au milieu de la foule.

Et dire que ces extrémistes tentent de justifier leurs agissements inexcusables au sein des réseaux sociaux.
Ils ne cessent de se dire pour la paix, pour la démocratie et pour le vivre-ensemble, mais sont, sans équivoque possible, les plus despotiques, violents et fermés d’esprit de tous les activistes occidentaux, droite et gauche confondues.
Les antifas sont violents au nom de la paix, ils entravent la liberté de manifester et empêchent par la violence la liberté d’expression au nom de la démocratie, et font taire ceux qui ne pensent pas comme eux au nom de la diversité et du vivre-ensemble. Heureusement, les policiers ont fait un excellent travail de protection, et peu de civils ont été blessés."
Devant les vidéos partagées par les participants et leurs différents témoignages avec images à l'appui, peut-on vraiment traiter les membres de groupes comme La Meute, Pégida Québec, Droit du Peuple et autres comme des extrémistes d'une "extrême droite" violente et fasciste? Absolument pas!  Ils ont fait preuve de discipline, de contrôle de soi et de réserve. Ils ont étroitement collaboré avec les forces policières en place pour que leur action de dénonciation se passe pacifiquement, dans les meilleures conditions possibles. Mais les médias ont simplement menti ou omis de présenter les événements tels qu'ils se sont produits.  Position gauchiste, multiculturaliste et pro-islam oblige...

Y'a-t-il des solutions?

Nous devons nous poser la question.  Quelles pourraient être les solutions positives pour redresser la barre? Devrait-on instaurer fermement la laïcité et interdire clairement toutes les formes d'accommodements religieux, qu'ils soient catholiques, juifs, musulmans, hindous ou autres? Est-ce que cette option pourrait faire diminuer les tensions sociales au sein du peuple Québécois et Canadien?

Et si les gouvernements continuent d'imposer les dogmes d'un multiculturalisme semblable à une forme de dictature haineuse envers les nationalistes, ne sommes-nous pas en route vers une révolte populaire face à l'affront fait à la majorité?  Il a été démontré que le multiculturalisme sauvage est un échec partout où il a été instauré.  Ce ne sera pas différent chez nous.

Les religions étant de tous les temps source de tensions et de dissensions, serait-il judicieux de confiner les croyances et pratiques religieuses au privé et lieux de culte ET d'en interdire purement et simplement la diffusion ou la représentation hors de ces deux sphères?  Est-ce que cela voudrait dire que nous devrons abandonner nos propres traditions et notre culture, Noel, Pâques, Nouvel An et les fêtes "païennes" comme la St-Valentin, Halloween et autres?  

Parlant de culture, il me semble important de la conserver, de la préserver de l'effacement progressif qu'on tente de nous imposer avec le reste. Notre culture, notre langue française, nos origines (ben oui, je suis de souche autochtone), c'est nous, c'est de nos racines dont il est question.  La première marque de respect de la part d'un nouvel arrivant serait justement de NE PAS tenter de la faire disparaître sous quelque prétexte que ce soit.  Quand tu vas à Rome, tu fais comme les Romains.  Si tu n'aimes pas les Romains, tu n'y vas pas.

Nous vivons une époque qui ne cesse de s'assombrir.  Chacun recherche l'étincelle intérieure qui lui donnera la force et la volonté de continuer dans un monde exigeant de plus en plus de performance, de gestion de stress en plus de faire subir une cadence infernale auquel l'être humain a du mal à s'adapter.  Mais de faire preuve de complaisance devant des doctrines qui incitent à la conquête et à l'assimilation des "autres" par la propagande insistante, la violence et le crime, c'est clair que ça ne peut pas passer dans un pays qui se prétend démocratique.  

Si nous voulons arriver à un véritable mieux-vivre ensemble, il faudra les mettre les fameuses balises claires, n'en déplaise aux minorités qui se sentent si opprimées.  La relation des Québécois avec la religion a été marquée par une autre forme de dictature, de pression et de maltraitance religieuse. D'en ramener une nouvelle, pire que la précédente qui a été remisée au privé, ce n'est certainement pas pour instaurer la paix sociale et la sérénité dans les chaumières Québécoises.

Mise à jour : Les Québécois islamophobes... et si c'était les musulmans qui étaient Québécophobes?

Extrait : "Et si on acceptait de parler, à l'inverse, des musulmans qui détestent les non-croyant?  Si on parlait de la "Québécophobie" des musulmans? Parce qu'il faut bien se rendre à l'évidence; toute cette histoire vise essentiellement à nous culpabiliser socialement et collectivement (encore) envers les musulmans."














mercredi 8 février 2017

La DPJ, un organisme à démanteler...

2 enfants âgés de 9 et 11 ans, témoins de la sexualité débridée de leur mère et de son conjoint des 5 dernières années. Le garçon aura été abusé sexuellement par l'homme depuis plus d'une année avant que l'histoire ne soit dévoilée... parce que le petit tentait de reproduire les actions de sa mère et de son conjoint sur une fillette de son âge, qui l'a dénoncé.

La DPJ, la police, les avocats et les juges ont décidé de faire fi de la plainte du père des enfants et de sa demande d'obtenir la garde complète, pour leur meilleur intérêt.  Les enfants ont été laissés à la mère, qui n'a même pas été inquiétée d'une enquête criminelle, malgré des actes de grossière indécence, de corruption d'enfants, d'exhibitionnisme, de mise en danger d'autrui et de non-assistance à une personne en danger.  Pas de soins psychologiques et un rapport de sexologue qui prétend qu'il est normal que des enfants aient des expériences sexuelles... à 12 ans, suite à une ultime tentative d'agression sexuelle par le garçon, alors âgé de 12 ans!  Sans oublier que selon l'enquêteur, "une mère NE PEUT PAS être accusée de ce genre de crime, elle est une VICTIME!"
------------------------------------------------------------------------ 
Un enfant de 5 ans, maltraité par sa mère.  La DPJ sort l'enfant du milieu familial et prévient le père.  Celui-ci a eu moins de 12 heures pour prendre les dispositions légales nécessaires pour obtenir la garde de l'enfant. Notons ici que les 2 frères aînés de l'enfant étaient déjà sous la garde complète du père, qui était parfaitement apte à prendre le troisième.

La DPJ a usurpé les droits du père, le dossier a été mené rondement et au final, le père n'a jamais pu récupérer son bébé.  La DPJ a ordonné l'adoption de l'enfant par la famille d’accueil qui en avait la garde temporaire, sous prétexte que le père "n'était pas significatif" pour l'enfant.
------------------------------------------------------------------------
Dans ces 2 dossiers, le parent rejeté (le père) n'a pas eu voix au chapitre, a été habilement évincé et ni les droits du père, ni les droits des enfants n'ont été respectés.  La documentation existe en preuve.


"Le rôle du Directeur de la protection de la jeunesse (DPJ) est depuis plusieurs années contesté par nombre de parents et d’associations de citoyens.  Du nombre, L’Association pour le respect des droits des enfants, des parents et des grands-parents du Québec (ARDEPGPQ) estime qu’on assiste parfois à un véritable « kidnapping d’enfants »."


"Quand un enfant est battu devant une travailleuse sociale et qu’encore une triste fois, personne ne fait rien… Quand une travailleuse sociale est même assommée par la mère de l’enfant mais qu’on ne retire pas ce petit martyr de cet environnement dangereux, c’est criminel.
Et que dire lorsque suite à ces crimes, le travailleur social ne revient pas pendant deux années… par peur… Croyez-vous que l’enfant, lui, n’avait pas peur? Pensez-vous que cette petite personne innocente et sans défense est en sécurité? Moi je confirme que NON."

"Une décision rendue par la juge Marie-Josée Ménard en octobre 2016, mais qui vient d'être rendue publique, met en lumière les mauvais traitements qu'ont subis deux enfants au sein d'une famille d'accueil et les dérapages de la Direction de la protection de la jeunesse. Une situation qui suscite de nombreuses réactions."
-------------------------------------------------------------------------
Et ce ne sont que quelques "petits" exemples des horreurs de la DPJ et de sa mission de destruction des familles.  Est-ce que cet organisme devrait être démantelé? Absolument!  Depuis longtemps, il a été démontré que la DPJ fait beaucoup plus de mal que de bien.  Le principe du "meilleur intérêt de l'enfant" n'est pas respecté tout comme leur propre code d'éthique et le code de lois.  Un dossier particulièrement étoffé démontre sans l'ombre d'un doute que plusieurs travailleurs et travailleuses sociaux n'ont aucun scrupule à laisser des enfants dans un milieu malsain, dans le but de favoriser soit une idéologie (ex. : le féminisme inconditionnel), soit de bénéficier de quelconques privilèges connus d'eux seuls.


"Mario Roy est le fondateur du Centre d'entraide familial l'Unité, basé sur la route Caya à Wickham, et a lui-même été confronté à la DPJ. «C'est en faisant des recherches sur Internet que j'ai vu que beaucoup de gens se plaignaient des mêmes choses que moi. C'est pour ça que j'ai décidé de lancer l'organisme. C'est fou ce qu'on entend. C'est insensé. Il y a un besoin criant ici.»

Non seulement les besoins sont criants, mais ce n'est pas que dans la région Mauricie-Centre-du-Québec, c'est partout dans la province.  Étant très impliqué dans le domaine, Monsieur Mario Roy en connaît un rayon sur les manigances de la DPJ.

Et pendant que des associations se forment pour obliger la DPJ a respecter les droits des parents et des enfants, la CAQ elle, demande que la DPJ obtienne plus de pouvoir.


« Les députés Jean-François Roberge et Sébastien Schneeberger ont demandé à l'Assemblée nationale mercredi de profiter du projet de loi 99, qui modifiera la Loi sur la protection de la jeunesse, pour donner des armes supplémentaires à la DPJ. Celle-ci pourrait s'assurer que tous les petits Québécois fréquentent l'école (ce que ne vérifie pas en ce moment le ministère de l'Éducation), et mieux enquêter sur les cas de négligence éducationnelle. »

Pourtant, avant même que la CAQ fasse cette demande, Monsieur Schneeberger était parfaitement au fait des situations très sérieuses concernant la DPJ de sa région.  Malgré des allégations de collusions et d'irrégularités, qui auraient dû le rendre plus prudent, il est quant même aller de l'avant avec cette requête.  L'aveuglement volontaire serait-il une fois de plus à l'oeuvre?  Ou certains pouvoirs sont-ils si imposants qu'il devient impossible de faire la lumière dans ces dossiers?

La nomination d'un ombudsman, mandaté pour surveiller de près les décisions de la DPJ, dans l'intérêt supérieur de l'enfant devient un besoin prioritaire.  Mais avant même d'arriver à ce palier d'action, un ménage complet se doit d'être effectué dans la chaumière.  Doit-on démanteler cette maison des horreurs ou la réformer?  L'un dans l'autre, comme le dit si bien Monsieur Mario Roy, «Il est temps que ça change».


Suzanne Cantin




Menaces de M. Philippe Couillard contre l'ensemble des Québécois...

Si j'écris sur mon mur facebook et/ou autres réseaux sociaux que : "les musulmans qui disent n'importe quoi contre la société d'accueil sont watchés.  Et si vous continuez de vous en prendre aux Québécois et à leur culture et que vous vous faites ramasser, vous l'aurez bien mérité." Que croyons-nous qu’il m’arriverait??  (Notez ici que c'est un exemple et non une affirmation de ma part)

La police débarquerait sur un chaud temps sur mon perron, c’est clair!  J’aurais des accusations criminelles et je risquerais fort de me retrouver avec un casier judiciaire.


Maintenant, voyons les paroles que M. Philippe Couillard a prononcé lors de son passage à l’émission « Tout le monde en parle » :

 «Les gens sur les réseaux sociaux qui envoient des conneries haineuses, ils sont surveillés. Si vous continuez, vous aurez un casier judiciaire, et vous l’aurez pour toute votre vie et vous l’aurez bien mérité.»

Source : 11 citations à retenir du passage de Philippe Couillard à Tout le monde en parle




Mettons que le message du premier ministre et mon exemple sont pas mal semblables.

Par ses paroles, est-ce que le premier ministre s’est rendu coupable d’intimidation face à l’ensemble des Québécoises et des Québécois?

Est-ce que le premier ministre du Québec pourrait se retrouver avec des milliers de plaintes au criminel pour avoir proféré de telles paroles à l'encontre de l'ensemble des citoyens Québécois?

Est-ce que dans son rôle de premier ministre du Québec, ce type de commentaire est acceptable?  Parce qu'il est premier ministre, est-ce plus acceptable que si c'est Pierre-Jean-Jacques qui dit ou écrit ces mêmes paroles?

Depuis la tragédie de la mosquée de Québec, on dirait que nos élus se croient tout permis à l’encontre des citoyens qui voient d’un mauvais œil leur applaventrisme dégoûtant devant une idéologie prétendument religieuse.  D’innombrables articles relatant leur « bons mots » sur la tolérance, le vivre-ensemble, les méchants racistes nationalistes, les radios-poubelles incitatrices aux mauvais sentiments, etc. etc. etc.

Peuple Québécois, soyons tous solidaires d’une grande honte devant l’horrible crime commis sans aucun doute en Notre nom!  Un type dérangé se serait porté volontaire pour nous tous, pour bien démontrer comme nous sommes dangereux, racistes, xénophobes, islamophobes….

COMME SI CET IMBÉCILE AVAIT VRAIMENT ÉTÉ MANDATÉ PAR LES QUÉBÉCOIS NON-MUSULMANS POUR PERPÉTRER SON CRIME!  NON MAIS Y’EN A MARRE!!!

La Loi sur l’instruction publique définit l’intimidation ainsi : « Tout comportement, parole, acte ou geste délibéré ou non à caractère répétitif, exprimé directement ou indirectement, y compris dans le cyberespace, dans un contexte caractérisé par l’inégalité des rapports de force entre les personnes concernées, ayant pour effet d’engendrer des sentiments de détresse et de léser, blesser, opprimer ou ostraciser. » (art. 13, paragr. 1.1)


Tiens, une autre idée d'imbéciles heureux : 

"La Commission scolaire demande aux transporteurs de «prendre des mesures pour informer vos conducteurs que seuls les postes de radio musicaux sont autorisés dans les véhicules scolaires» lorsqu’ils sont en présence des élèves puisque «les messages» qui sont véhiculés par des radios d’opinion «ne sont pas appropriés pour des enfants et ne correspondent pas aux valeurs que nous voulons leur transmettre»"



Et je ne m'étendrai pas sur les funérailles nationales.... alors que nos 6 Québécois assassinés lors de l'attentat terroriste au Burkina Faso ont dus s'enterrer eux-mêmes! 


Eux, ils n'ont pas eu de funérailles nationales.  Ils ont juste le rapatriement des corps.  Les familles endeuillées ont-elles été "dédommagées"???  Rien ne l'indique en tout cas.

Mais comme nous sommes tous des idiots utiles, il y aura quelques cimetières musulmans en création dans les prochains mois (Québec et Sherbrooke se sont garochés pour ça).  Et un beau 50.000$ pigés dans les fonds municipaux (c'est vos taxes ça, citoyens de Québec) pour "soutenir la communauté" durement éprouvée. 


Si les victimes de cette tuerie avaient été Québécoise, qu'aurait dit notre PM Couillard? Qu'aurait dit notre PM Trudeau?  Et qu'auraient fait nos pantins des grosses mairies? 

Bah! C'est pas importants, c'aurait été juste des Québécois de souche blancs, cathos et pas payants pour les votes LIBÉRAUX!

Suzanne Cantin