 |
| L'islam s'étend progressivement, avec la complicité des gouvernements... qui n'ont rien à faire des droits humains et sociaux. |
Nous apprenions cette semaine, que
Madame Lise Thériault, vice-première Ministre et Ministre de la Condition
féminine du Québec s'est dite favorable au tchador, au sein même des membres du
gouvernement et/ou de tout groupement politique.
"Les femmes en tchador ont leur place en politique québécoise, comme
n'importe quelle autre femme." HEIN????
Quelle ne fut pas ma
stupéfaction devant ces affirmations venues de la Ministre de la Condition
féminine. Elle a fini par emboîter ouvertement le pas aux autres groupes
qui se disent féministes, mais qui se fichent éperdument de la réalité dans
laquelle sont propulsées les femmes québécoises devant l'acceptation de l'avilissant
tchador et autres méprisables signes de répression politico-religieuse!
Ne lui est-il pas venu à l'esprit qu'en mettant de l'avant la femme musulmane voilée, c'est envoyer un message d'acceptation de la soumission de la femme? Totalement contraire à la condition féminine du Québec. En acceptant ces épouvantails noirs, c'est dire qu'il est acceptable que les femmes québécoises soient considérées comme inférieures aux hommes. Encore contradictoire du mandat de la condition féminine. Mme Thériault ne semble pas comprendre que la femme musulmane, qui vit selon la charia, est complètement soumise à l'homme musulman qui l'utilise, comme une servante bien obéissante et que cette tenue vestimentaire distinctive en fait la démonstration.
Quand on sait que des féministes musulmanes sont passées en commission parlementaire sur le projet de loi 62 (ou PL 59?), pour s'exprimer sur le sujet concernant les services publics à visages découverts et qu’elles mentionnaient que l'obligation de porter le voile intégral n'est pas dans le Coran, confirmant ainsi que ces femmes ne sont pas tenues d'avoir le voile dans la religion musulmane, on se demande comment Mme Thériault peut encore insister sur cette question. Ne voit-elle pas le non-sens de son raisonnement?
Mettre ces femmes endoctrinées sur les sièges du pouvoir, c'est reculer notre évolution sociale de plusieurs décennies en arrière. C'est cracher sur les efforts, les travaux et le dévouements des féministes des générations précédentes (oui oui, les vraies qui avaient un vrai mandat d'émancipation). Celles qui ont ouvert la voie aux femmes d'aujourd'hui. Celles qui ont réussi à faire reculer les curés hors des chaumières. Celles qui ont œuvré pour obtenir des écoles non-confessionnelles, où la propagande religieuse a été éliminée.
Quand on sait que des féministes musulmanes sont passées en commission parlementaire sur le projet de loi 62 (ou PL 59?), pour s'exprimer sur le sujet concernant les services publics à visages découverts et qu’elles mentionnaient que l'obligation de porter le voile intégral n'est pas dans le Coran, confirmant ainsi que ces femmes ne sont pas tenues d'avoir le voile dans la religion musulmane, on se demande comment Mme Thériault peut encore insister sur cette question. Ne voit-elle pas le non-sens de son raisonnement?
Mettre ces femmes endoctrinées sur les sièges du pouvoir, c'est reculer notre évolution sociale de plusieurs décennies en arrière. C'est cracher sur les efforts, les travaux et le dévouements des féministes des générations précédentes (oui oui, les vraies qui avaient un vrai mandat d'émancipation). Celles qui ont ouvert la voie aux femmes d'aujourd'hui. Celles qui ont réussi à faire reculer les curés hors des chaumières. Celles qui ont œuvré pour obtenir des écoles non-confessionnelles, où la propagande religieuse a été éliminée.
Pendant que nos idiotes et idiots utiles de la politicaillerie féministe font l'apologie de la femme voilée, c'est toute la société occidentale qui est secouée et mise en danger par la flambée de l'intégrisme musulman. La femme ensevelie sous ce voile immonde est une personne fermée à sa société d’accueil. Ces femmes sont des intégristes, qui refusent même l'idée de montrer une oreille et qui sont sont prêtes à faire changer les règles (encore une fois) au nom de la "religion". Accepter que ces vêtements fondamentalistes circulent partout dans les institutions et endroits publics, c'est déjà s'être couché face à la montée de l'islam chez nous.
Comment une femme telle que
Mme Thériault, cultivée et très au fait des débats et combats qu’ont mené nos
mères et grands-mères, peut-elle aujourd’hui, venir nous jeter au visage son
mépris pour la liberté des femmes, en démontrant une telle ouverture envers un
islam répressif et radical?
Comment peut-elle se regarder dans le
miroir et affirmer la tête haute qu'elle représente l'ensemble des femmes,
jeunes filles et fillettes du Québec? Elle ouvre toute grande la porte à l'instauration d'un régime totalitaire et destructeur, dont les femmes seront les victimes de première ligne! Et ensuite, elle nous rabat les oreilles avec les actions pour contrer la violence faite aux femmes??? Ben voyons! Discours contradictoire pour le moins déstabilisant auquel il devient impossible de croire.
Mme Thériault ne mérite pas ce titre de
« Ministre de la Condition Féminine du Québec ». Elle en est complètement indigne, tout comme le gouvernement libéral, tant au Québec qu'au Canada. C'est de la traîtrise au peuple Québécois et Canadien, que de vouloir "intégrer" l'islam à notre culture. Non seulement l'islam n'est pas intégrable à l'Occident, mais en plus, il exige que l'Occident s'intègre à sa doctrine!
"Questionnée à savoir si les femmes
qui portent les signes religieux, incluant le tchador, doivent être acceptées
par les partis politiques, Mme Thériault a affirmé que la démocratie québécoise
devrait être plus représentative de la démographie."
Représentative de la
démographie??? Est-ce que ça veut dire qu'ici au Québec, l'islam donne des
milliers de naissances et est devenu représentatif de la population?
Est-il utile de rappeler que l'islam et tout ces signes emblématiques sont une source de violence infinie, tant pour les femmes que
pour les enfants?
Je transmets ici un
commentaire qu'une amie FB avait posté sur le mur de Mme Thériault :
"Madame,
je ne peux pas croire que vous dites des choses comme ça... est-ce que vous
avez la tête dans le sable ou des œillères, pour ne pas voir la FRANCE, comment
elle est rendue? Ceci est un parfait exemple. J'aimerais vous faire un p'tit
rappel sur quelques événements; REVOIR le film "Jamais sans ma
fille", LIRE "Le voile de la peur", se SOUVENIR du crime
d'honneur de la famille Shafia, LIRE "Le monstre" d'Ingrid Falaise de
Québec. Pensez au FUTUR de nos filles, à l'ÉGALITÉ si chèrement acquise!
Et la DÉMOCRATIE??"
Elle a raison mon
amie Lynda, mais Mme Thériault ne veut pas savoir ce que les femmes d'ici
pensent de ses propos, alors les commentaires défavorables sont censurés au fur et à mesure, pour éviter que
des femmes comme Lynda ou moi n'allions "contaminer" la recette de bouillon
de lavage de cerveaux! Pourtant, c'est aussi ça, la démocratie; avoir le droit de dire que nous ne sommes pas d'accord!
Et tant qu'à y être,
parlons-en de la DÉMOCRATIE. Elle semble permettre l'expression des idées (tant qu'on ne tire pas sur l'élastique libéral à constance variable, tout baigne), mais
que sommes-nous sensés faire devant une doctrine TOTALITAIRE ET
ANTI-DÉMOCRATIQUE?? Ben il faut dire NON, il me semble que c'est facile à
comprendre.
Mme Thériault
devrait être assez intelligente pour comprendre qu'elle ne pourra pas sauver la
chèvre et le chou. En effet, comment prétendre que l'on valorise les femmes
Québécoises quand on se dit ouvertement en accord avec la présence de ces étendards politiques et même qu'on les invite? Car accepter ces oripeaux de la honte à
l'intérieur de nos institutions et de nos espaces publics implique
l'acceptation de la doctrine politico-religieuse qu'ils représentent.
Dire oui aux multiples manifestations de l'islam, c'est insulter le
peuple qui vote et donne le pouvoir aux élus. Et une fois de plus, l'insulte est de taille!
"Mme Roy a souligné qu’à la demande de leur
chef, tous les députés péquistes ont voté main dans la main avec le Parti
libéral pour le principe du projet de loi 62, qualifié de « loi du tchador » par l’ex-députée libérale Fatima Houda-Pépin."
Il ne fait pas plus
beau de côté du PQ dont les membres se sont rangés du côté du PLQ,
hypocritement, pour ne pas avoir à trancher et surtout, parce qu'ils ont
tellement peur de perdre des votes.
« Autant Jean-François Lisée que Philippe
Couillard ont accepté le principe d’une loi permettant
le tchador pour les enseignantes. Faut le faire ! Aujourd’hui, on assiste à un recul majeur. Quand ça compte, le PQ vote pour le tchador, mais quand
les sondages sont mauvais, il change de position. M. Lisée change d’idée
au gré des sondages », a indiqué Nathalie Roy (CAQ).
Projet de Loi 62 -
Neutralité de l'État = l'État ne prend aucune décision et se désengage de ses
obligations et surtout, se garde le droit de chouchouter l'islam. Permet toutes les âneries religieuses.
Projet de Loi 59 -
La loi du "Ferme ta gueule ou je te poursuis" = Complicité
gouvernementale pour empêcher la population de rejeter l'islam. Heureusement ce
projet de loi n'a pas passé, mais il pourrait bien être remis sur la table sans que
personne ne le voit passer.
Madame Nathalie Roy serait-elle la seule à avoir encore un cerveau fonctionnel???
"Là où l'islam s'installe, la civilisation trépasse". Ce sera pareil pour le Canada et notre Nation Québécoise...
Extraits :
"N’en déplaise
à Allah et à Mahomet, les musulmans ajoutent du désordre au désordre quand ils
prennent possession d’un territoire."
...faire valoir leurs revendications communautaires, constituer des milices, la charia est imposée par la force, s’accaparer du pouvoir politique par les armes, La démographie galopante est leur arme préférée, l’assimilation est un péché, utilisent la liberté et la démocratie que comme moyens de dissimulation ( taqquyah), obtenir des aménagements communautaires en vue de l’instauration de la charia, ils n’hésitent pas un instant à exiger de leurs hôtes de se coucher, parce qu’ils les considèrent comme des kouffars impurs qui sont à leur service, comportement scandaleux et raciste, communauté revendicative, ingérable et inassimilable, l’islam est une bombe à retardement...
"Cette caste coupée des réalités (NDRL les gouvernements) et obnubilée par les pétrodollars wahhabites doit méditer cette phrase du célèbre historien et penseur musulman, Ibn Khadoun qui a dit : « Là où l’islam s’installe, la civilisation trépasse »."
...faire valoir leurs revendications communautaires, constituer des milices, la charia est imposée par la force, s’accaparer du pouvoir politique par les armes, La démographie galopante est leur arme préférée, l’assimilation est un péché, utilisent la liberté et la démocratie que comme moyens de dissimulation ( taqquyah), obtenir des aménagements communautaires en vue de l’instauration de la charia, ils n’hésitent pas un instant à exiger de leurs hôtes de se coucher, parce qu’ils les considèrent comme des kouffars impurs qui sont à leur service, comportement scandaleux et raciste, communauté revendicative, ingérable et inassimilable, l’islam est une bombe à retardement...
"Cette caste coupée des réalités (NDRL les gouvernements) et obnubilée par les pétrodollars wahhabites doit méditer cette phrase du célèbre historien et penseur musulman, Ibn Khadoun qui a dit : « Là où l’islam s’installe, la civilisation trépasse »."
(article en anglais)
"Les
étudiants islamistes montent une campagne coordonnée pour étendre les services
religieux musulmans dans les écoles secondaires de la sixième plus grande ville
du Canada."
Est-il nécessaire ici d'ajouter quoi que ce soit??
"Une association étudiante du
Collège Dawson veut ouvrir le dialogue avec les non-musulmans en faisant
essayer, entre autres, le hijab aux étudiantes le temps d’un kiosque."
Ça prend vraiment un maudit front de bœuf pour tenter de persuader les femmes libres d'ici à porter ce torchon, qui n'est rien d'autre qu'un étendard politique islamiste et un emblème de l'asservissement le plus total de la femme!
J'entends déjà ici les féministes nous susurrer que c'est "leur choix", elles ont le droit, nous sommes dans un pays libre, la Charte dit... bla bla bla. Et bien sûr, notre bonne Ministre de la Condition féminine y mettra peut-être sont petit grain de sel avec ses invitations à tous vents ; "Allez les hidjabs barbies! Soyez des nôtres!"
Et bien non, Mme Thériault, elles ne seront jamais des nôtres. Tout comme les imams et les hommes musulmans, qui passent leur temps à dire que les femmes non-voilées méritent le viol et l'agression et ne sont pas des femmes respectables. Refuser de voir pousser des tchadors, des hidjabs, des niqabs et des burkinis, ce n'est pas du racisme, ce n'est pas de la xénophobie, ce n'est pas de la fermeture. C'est du gros bon sens.
L'islam est incompatible avec nos valeurs et nous coutumes. Inviter les loups à la grande table de la démocratie, c'est leur donner le peuple Québécois (et Canadien) en pâture pour les rassasier. Mais un jour, ces même loups dévoreront également l'élite, peut importe à combien de repas ils auront été conviés et peu importe tous les services rendus.
En bon entendeur, salut!
Suzanne Cantin
J'entends déjà ici les féministes nous susurrer que c'est "leur choix", elles ont le droit, nous sommes dans un pays libre, la Charte dit... bla bla bla. Et bien sûr, notre bonne Ministre de la Condition féminine y mettra peut-être sont petit grain de sel avec ses invitations à tous vents ; "Allez les hidjabs barbies! Soyez des nôtres!"
Et bien non, Mme Thériault, elles ne seront jamais des nôtres. Tout comme les imams et les hommes musulmans, qui passent leur temps à dire que les femmes non-voilées méritent le viol et l'agression et ne sont pas des femmes respectables. Refuser de voir pousser des tchadors, des hidjabs, des niqabs et des burkinis, ce n'est pas du racisme, ce n'est pas de la xénophobie, ce n'est pas de la fermeture. C'est du gros bon sens.
L'islam est incompatible avec nos valeurs et nous coutumes. Inviter les loups à la grande table de la démocratie, c'est leur donner le peuple Québécois (et Canadien) en pâture pour les rassasier. Mais un jour, ces même loups dévoreront également l'élite, peut importe à combien de repas ils auront été conviés et peu importe tous les services rendus.
En bon entendeur, salut!
Suzanne Cantin
