samedi 25 juillet 2015

Religions - Ou le chaos des croyances

Lors d’une discussion lancée par mon ami Olivier Kaestlé, le sujet de la religion et des croyances est arrivé sur le tapis, totalement hors sujet, d’ailleurs.  Après avoir essuyé des insultes dans un échange stérile, j’ai choisi de présenter ici ce débats par les écrits, qui au final, me confirme dans mon « incroyance ».
Fallait bien que ça finisse par se savoir... C'est pourtant monnaie courante...

Une dame de Trois-Rivières ne croyait jamais tomber sur une telle scène lorsqu'elle a rendu visite à sa mère mercredi soir à la résidence Cooke. À son arrivée, deux...
 
·  Guy Desrochers toujours triste de constater que l'on a pas ce pour quoi on paye

· 
·  Léonidas Durandal L'argent ne remplacera jamais ni la croyance ni la famille.
·  Suzanne Cantin Qu'est-ce que la "croyance" vient faire ici? La famille, je comprends, mais la croyance...

Et voilà le prêche qui débarque avec ses gros sabots religieux qui se prennent pour le Jugement dernier :

·  Léonidas Durandal Ben les animaux abandonnent les vieux aux bêtes sauvages parce que c'est familialement plus rentable. La famille en quelque sorte, ça ne veut rien dire sans croyance. (comprendre ici que si nous n’avons pas de croyances religieuses, nous agissons comme des animaux SC) Dans une société animale, cela se résume au strict intérêt. Mais sans croyance, les humains eux, sont capables de faire pire que les animaux, car la croyance est un stade évident de l'humanité (sans la foi, nous sommes des sous-bêtes SC). Sans croyance, nous abandonnons nos vieux dans des hôpitaux en toute bonne conscience, désormais nous les poussons à se suicider pour nous soulager de leur présence (euthanasie), et dans le registre, pire que les animaux, nous abandonnons l'éducation des enfants quand nous ne les tuons pas pour des questions de fric dans une société qui n'a jamais été si riche. Sans croyance, le divorce devient aussi la norme. Et encore bien d'autres méfaits qu'on peut d'abord attribuer au manque de croyance, plus qu'au manque de "famille" qui est entièrement dépendante des questions religieuses (??? SC).  Prenons l'exemple de cette vidéo plus haut : c'est facile d'attribuer la faute au personnel. Mais qui paye ce personnel, et qui ne rend pas visite à ses aïeux au point qu'il n'y a personne dans les couloirs. D'ailleurs le personnel est tellement persuadé qu'aucun famille ne viendra qu'il laisse les types par terre durant des plombes. Et cerise sur le gâteau, tout le monde joue les offusqués et reporte la faute sur le personnel quand la vérité surgit. Moi, je dis que lorsque les familles sont présentes dans ce genre de lieux, il y a automatiquement moins d'abus. Naturellement. Mais force est de constater qu'en plus de les avoir abandonnés, ces familles là se donnent bonne conscience en accusant le personnel de manques qui sont certainement dus à leur absence et à leur volonté de tirer les prix par le bas. Sans croyance, en plus de vivre misérablement, on est incapable de faire ce genre de constat qui crèverait les yeux de n'importe quel animal avec un cerveau.

N. A. : Très bel énoncé Léonidas mais dépassé. La croyance religieuse n'est seulement une béquille pour les gens qui ne se peuvent se prendre en main et ne compter que sur eux-mêmes. Les religions ont été créées dans le but spécifique de contrôler l'humanité afin que les humains ne dégénèrent pas dans la barbarie. Malgré tout cela, les religions, dans le passé et aussi actuellement, ont utilisé et utilisent encore de nos jours la barbarie dans le but de garder leurs esclaves.

· 
·  Léonidas Durandal Je vous retourne le compliment : superbe discours. Vous avez bien appris votre histoire. C'est étonnant un aussi bon résumé. Par contre, et si on discutait de faits réels ? Enfin, je veux dire, nous avons un sujet précis ici, et vous me parlez d'autre chose qui vous fait peur. Ne vivez pas dans la peur. Moi, je vous parle des mouroirs modernes anti-religieux, de l'abandon des vieux, de leur élimination de masse, des milieux médicaux où il n'y a plus l'once d'une trace d'amour, des séparations, de la dislocation des familles sans religion, enfin quoi, juste ce que notre monde est devenu, pas un monde fantasmé et passé religieux qui n'est que le fruit d'une histoire plus maquillée qu'une voiture volée. Allez nous sommes sur Facebook, vous avez le droit de revisiter votre histoire en utilisant des déductions personnelles, et donc, d'ouvrir les yeux sur ce que notre société est déjà devenue, sans religion. Sachant que le pire est à venir...

· 
·  Suzanne Cantin Je regrette Monsieur Durandal, mais je n'ai aucune croyance religieuse et ça ne m'empêche pas d'aimer, de respecter et de supporter du mieux que je peux, mes parents qui vieillissent. Ce n'est pas la religion qui dicte ma conduite, ni l'instinct animal. C'est l'amour que je leur porte et le fruit de l'éducation qu'ils m'ont donnée. La religion étant un tel sujet de litige depuis la nuit des temps, je ne vois rien de bon à se vautrer dans des croyances qui empêchent l'épanouissement, la liberté et qui prônent des jugements aussi cruels que destructeurs. Toutes religions confondues, les dissensions qui en découlent n'apportent que colère, frustration, querelles, guerres et désolation.
· 
·  Léonidas Durandal ... Encore une ou deux générations, et il ne restera plus rien de cela. Pour ne pas le voir, il faut être aveugle. Avec un peu de chance, votre future famille donnera autant d'amour en son sein que des animaux s'en donnent. C'est tout le mal que je vous souhaite. Mais l'Etat est en train de faire pire, là où la religion peut faire mieux.
Vous parlez de confrontations et de guerres. La religion catholique a toujours tenté d'apaiser les conflits (voir l'instauration des jeûnes et du Carême, des écoles, des dispensaires etc...)
Je cherche encore comment les jeûnes et le carême contribuent à apaiser les conflits (SC). Par contre le pouvoir politique, lui, a pourri tout ce qu'il a voulu s'approprier (en premier l'apprentissage de l'histoire comme on peut le voir dans vos propos ingrats). Il a été faire des guerres partout et a tué sans commune mesure avec la religion catholique, sans commune mesure. Ces gens sans religion sont les coupables de presque tous les massacres de masse en Occident...
…notre monde crève d'absence de religion. Et l'Etat qui s'occupe d'une maison de retraite, cela donne ce qu'on peut lire dans l'article un peu plus haut…  J’aime · 20 heures
· 
·  Suzanne Cantin La bonté et la conscience sont complètement dissociables de toutes formes de religion. Les valeurs morales sont enseignées par l'exemple et la cohérence des comportements. Et ce qui ressort de la religion catholique (entre autres), sont les contradictions commandements/comportements.
Exemple : Tu ne jugeras point. Ce que valorisaient les bons curés? Toute personne ne faisant pas preuve d'obéissance totale à l'église catholique et ses préceptes était une âme à contraindre à la soumission par la torture, la méchanceté, la culpabilisation et la ségrégation. Accepter (le fait SC) qu'une personne n'ait pas les même croyances peut quand même être une bonne personne n'aurait même pas effleuré l'esprit étroit des bigots (mais tu ne jugeras point! SC) . Chaque représentant religieux revendique pour sa paroisse que sa religion est la seule vraie religion et que tous les autres sont à côté de la plaque (mais tu ne jugeras point! SC). C'est comme ça depuis toujours. Les catholiques torturaient et tuaient les huguenots (mais tu ne jugeras point! SC) . Les cathos et les protestants se faisaient la guerre et répandaient le sang à qui mieux mieux (mais tu ne jugeras point! SC) . Les juifs étaient pourchassés et exécutés juste parce qu'ils étaient juifs (mais tu ne jugeras point! SC). Maintenant, la tendance est aux horreurs perpétrées par les fous d'Allah contre tout, je dis bien TOUT ce qui n'est pas Islam. Je ne vois aucune bonté ni aucune compassion dans ces comportements tous plus barbares les uns que les autres. Il n'est nullement question ici de mon "petit cas personnel". Il est question de milliers d'êtres humains fragilisés et démunis devant le monstre de la domination et de l'indifférence. Quand on m'amènera une "religion" qui parle uniquement de bonté, de compassion, d'entraide, de soutien et d'amour, d'acceptation de l'autre sans menace pour sa différence (et vice-versa), alors je prendrai le temps de m'y pencher. Ce sera ma dernière réponse en ce qui vous concerne. Je n'ai pas de temps à perdre pour une personne qui parle de religion, mais dont le comportement ne reflète absolument pas ce qu'elle prétend.
· 
  • Léonidas Durandal Quel discours bourré de préjugés et d'amalgames. Vous êtes bien enfermée. Vous aussi vous faites partie des personnes qui croient détenir la vérité. Comme tout le monde. Sauf que vous ne vous donnez pas les moyens de réfléchir à votre vie. D'ailleurs, typique de ces personnes qui donnent de grandes leçons de morale laïque, vous êtes tellement enfermée et sûre de votre fait, que vous refusez la discussion : bien évidemment l'autre est un con pour vous. Eh bien, je vais vous le dire par amour de ceux dont vous êtes le bourreau, les petits, ce sont à cause de gens comme vous que des millions de personnes sont tuées par le pouvoir politique. Continuez donc à réciter votre bonne petite leçon et à éviter de vous interroger sur vous-même. Vous faites bien partie de cette société individualiste qui tue en toute bonne conscience, en particulier ses personnes âgées. Vous comprenez pourquoi l'Islam a de beau jours devant lui : tout est préférable aux raisonnements qui vous animent, tout est moins meurtrier. Vous continuez dans votre préchi précha d'ailleurs, alors même qu'ici nous parlons d'un sujet précis. Mais ce sujet concerne votre société, et votre société a le droit de tuer ses vieux, elle, dans des conditions effroyables. Vos principes de vie sont plus meurtriers que l'Etat islamique et ce n'est pas juger que de vous le dire. La charité peut commencer aussi par dire à une autre personne qu'elle est complètement à côté de la plaque, et qu'elle fourvoie son entourage et les gens avec qui elle vit. Vous ne progresserez jamais en n'acceptant pas vos responsabilités d'être humain pensant. Alors premièrement, commencez par répondre à la question, et au sujet de ce post au lieu de dérouler votre caca de croyances. Par la suite, je vous croirai un tant soit peu crédible. Mais non, vous préférez défendre vos certitudes, et celle de toute une société, surtout ne pas entrer dans le débat ! On vous a certainement dit que c'était inutile de discuter avec les fanatiques, les extrémistes, et autre ! Joli l'enfermement qui se justifie parce que ce serait les autres qui sont enfermés. C'est confortable ? Moi, ce ne sera pas mon dernier message. Effectivement, je suis animé par la foi. Et je ne vous permet pas de me juger, vous qui me dites que les non-croyants sont des gens bien, et qu'il serait mieux de ne pas croire. Sortez de votre enfermement et arrêtez de tuer des millions de personnes aujourd'hui même au lieu de juger d'un passé que vous voyez sans finesse, qui vous sert à vous donner bonne conscience tout en vous évitant une bonne remise en question. Enfin dites moi merci pour le temps que j'ai passé à vous écrire. Un peu de gratitude ne vous fera pas de mal, car vous manquez des sentiments altruistes de base. La reconnaissance est un de ceux-là.
  • (mais tu ne jugeras point! SC)
· 
Snop Snope …car il faut compter aussi leur victimes, pas de civils chez les muzs, ça n'existe pas, donc remercie les leve tot du dimanche pour cette distinction, qui évite qu'on te foutte en premiere ligne dés qu'on a envie de proteger des missiles avec un bouclier humain  (contente de savoir que vos prières vous empêchent de me sacrifier. SC)

En clair, selon les croyants (puisque ce monsieur s’en fait le porte-paroles) nous tous qui n’avons pas de croyances et/ou de pratiques religieuses sommes des assassins, des tortionnaires, des animaux sans cœur, des bêtes sanguinaires sans conscience et des promoteurs de génocides…
Je le répète alors; Tu ne jugeras point.  
Encore un prêcheur qui est incapable d’appliquer ce qu’il prêche.  Comme les prêcheurs de toutes les religions se croient les détenteurs de la seule bonne parole, pas étonnant que ce soit le chaos dans les croyances.  Pourquoi n'ai-je jamais ressentie ces instincs immondes???

lundi 20 juillet 2015

Que peuvent faire les femmes que les hommes sont incapables d’accomplir?



Définition du féminisme selon le dictionnaire Larousse : Mouvement militant pour l'amélioration et l'extension du rôle et des droits des femmes dans la société.

Autre définition selon Wikipédia : Le féminisme est un ensemble de mouvements et d'idées politiques, philosophiques et sociales, qui partagent un but commun : définir, établir et atteindre l'égalité politique, économique, culturelle, personnelle, sociale et juridique entre les femmes et les hommes. Le féminisme a donc pour objectif d'abolir, dans ces différents domaines, les inégalités homme-femme dont les femmes sont les principales victimes, et ainsi de promouvoir les droits des femmes dans la société civile et dans la sphère privée.

Pour l'ensemble, je dirais que je suis féministe.  Je crois fermement que les femmes ont les mêmes droits que les hommes, au sein de la société.  Je crois que les femmes ont droit de parole, droit à leurs idées, droit à leurs choix et que personne ne devrait les infantiliser en prétendant que leurs émotions les rendent inaptes à prendre des décisions importantes, voire capitales pour leur cheminement personnel, social, culturel, politique, familial, etc.  La vision féminine, si elle est de sagesse et de véritable volonté d'égalité, peut être inspirante et innovatrice autant que celle des hommes qui sont dans le même état d'esprit.

Mais soyons réalistes.  De tous temps il y a eu des hommes misogynes et des femmes misandres.  Et oui, les femmes ne laissent pas leur place sur le palmarès de la cruauté, de la perversion ou de malversations en tous genres, surtout envers le sexe masculin.  Sujet intéressant pour un développement éventuel.

Mais comme je parle de féminisme, je parle aussi de l’égalité tant revendiquée.  L'égalité, ce cheval de bataille brandit à bout de bras et à grands coups de gueule.  Égalité, ce mot-clé pour obtenir encore plus de subventions gouvernementales, qui finalement serviront à beaucoup de futilités, mais certainement pas à valoriser une véritable égalité homme/femme.  Cette égalité encore et toujours niée par le féminisme radical, qui crache son venin à tous vents, en stigmatisant une soi-disant société patriarcale (bref, les mecs) où la "culture du viol" serait de mise et le viol, pardonnable.  Et parlant d'égalité, que font les femmes, qu'un homme ne peut pas faire?  Et que font les hommes qu'une femme ne peut pas faire?

Dans le quotidien, la femme moderne peut s'acquitter des tâches domestiques, des tâches requises par sa carrière, faire de la politique, être visible dans l'ensemble des médias.  Elle peut pratiquer une profession "traditionnellement" réservée aux hommes avec succès.  Elle peut être mère et carriériste.  Décrire toute la panoplie de ce qu'une femme peut accomplir serait inutilement long et ennuyant.  Je vais alors me pencher sur ce que nos mâles seraient semble-t-il incapables de faire sans les femmes.  Sujet beaucoup plus rigolo qu'une description de tâches.

L'homosapien moderne est en mesure de cuisiner aussi bien qu'une femme, d'avoir une carrière dans le domaine de son choix, même dans des professions dites "féminines".  Inversement, de plus en plus de femmes s’intègrent dans les professions dites masculines. L'homme excelle naturellement dans les emplois demandant une plus grande capacité physique, certaines femmes aussi et en plus grand nombre que l’on pourrait le croire.  Le mâle humain est parfaitement capable d'assumer son rôle de père (même monoparental), contrairement à ce que la société judiciaire et son armée de travailleuses sociales misandres s'efforcent de nous faire croire.  Même en cherchant beaucoup, je suis dans l’obligation d’admettre que l’homme d’aujourd’hui ne risque pas de mourir s’il n’a pas une femme dans sa vie. 

Par contre, avouons que beaucoup de nos mecs manquent un peu de raffinement.  La « touche féminine » trouve toujours une place de choix dans leur vie même si elle n’est pas indispensable et comme le dit son nom, la touche féminine c’est typiquement féminin.

Avec mes collègues féminines, nous avons quand même cherché des bibittes aux mecs, juste pour rigoler et voici ce que nous avons trouvé.  Les mecs sont parfaitement incapables de s’appliquer du maquillage en voiture et peu importe les circonstances, ils ne nous arriveront jamais à la cheville dans le domaine du… chialage!

Mais plus sérieusement, il est quand même plus facile de faire chirurgicalement une femme avec un homme, qu’un homme avec une femme.  Un homme ne peut pas porter un bébé!  C'est une évidence… mais peut-on faire des enfants sans les hommes?  À force de détruire le fragile équilibre atteint, est-ce qu’il viendra un jour où les hommes refuseront simplement d’être des conjoints aimants, des pères attentifs et protecteurs, des êtres qui aident à faire progresser la société, la famille, l’économie?  Le féminisme fanatique et violent sonne-t-il le glas des discussions sur l’égalité et l’équilibre?  Car il est important de constater qu’il reste encore beaucoup de chemin à parcourir, sur l’égalité judiciaire entre autre, mais ça, ce sera pour un autre billet.